La Audiencia de Palma ordena el ingreso en prisión de un grafitero reincidente por pintar un tren de SFM

La Audiencia de Palma ha ordenado el ingreso en prisión de un grafitero condenado por realizar pintadas en un tren de Servicios Ferroviarios de Mallorca (SFM). El tribunal aplica la agravante de reincidencia al acusado, que ya había sido condenado anteriormente por otros delitos de daños relacionados con grafitis en bienes públicos.

La sentencia establece una pena de dos años de cárcel por los hechos ocurridos en Mallorca. A esta condena se suma otra de un año y dos meses de prisión dictada por un juez de Oviedo, además de una sentencia de un juzgado de Marsella que le impuso una multa económica. Todas las condenas están relacionadas con daños provocados mediante pintadas en bienes públicos.

La acumulación de las penas de prisión supera los dos años, por lo que el condenado deberá ingresar en la cárcel y cumplir las sentencias. El acusado reside en Madrid y se desplazó expresamente hasta Mallorca en enero de 2022 para realizar las pintadas.

Los grafitis fueron realizados de madrugada en Son Rullán

Los hechos se produjeron durante la madrugada del 17 de enero de 2022. Los dos acusados accedieron a las instalaciones de Servicios Ferroviarios de Mallorca, situadas en la barriada palmesana de Son Rullán, llevando consigo sprays de pintura.

Una vez dentro, realizaron diferentes dibujos sobre uno de los trenes. En uno de los vagones dejaron la firma Tiburón, mientras que en otro apareció Limpiabotas. Los dos pertenecen a un grupo de grafiteros que realiza este tipo de pintadas, especialmente sobre vagones ferroviarios, y posteriormente difunde imágenes de sus acciones en redes sociales. Cada uno utiliza una firma y un estilo propios.

Ningún testigo presenció directamente los hechos y las cámaras de seguridad de las instalaciones tampoco captaron a los acusados. Sin embargo, ellos mismos grabaron con un teléfono móvil la realización de los grafitis.

Detenidos cuando iban a regresar a Madrid

Horas después de las pintadas, los dos jóvenes fueron interceptados por la Policía en el aeropuerto de Palma, cuando se disponían a subir a un avión para regresar a Madrid. Los agentes procedieron a su detención.

Durante la intervención, la Policía encontró en su equipaje varios botes de spray de pintura y unos bocetos de un tren. Los agentes también detectaron en sus prendas manchas compatibles con la realización de grafitis.

Los dos acusados fueron posteriormente juzgados y condenados por estos hechos. Sin embargo, la agravante de reincidencia únicamente afecta a uno de ellos. Su compañero carece de antecedentes, por lo que no tendrá que ingresar en prisión.

El tribunal avala el acceso al teléfono móvil

Durante el procedimiento, los acusados denunciaron que la Policía había accedido ilegalmente al contenido del teléfono móvil utilizado para realizar las grabaciones. La Audiencia de Palma, sin embargo, ha rechazado este argumento.

El tribunal sostiene que el acceso al dispositivo fue autorizado judicialmente mediante un auto y considera que la medida fue proporcional al delito investigado. El análisis del teléfono permitió comprobar que los dos acusados habían entrado en las instalaciones ferroviarias, se habían ocultado y habían grabado imágenes de los vagones y de las pintadas realizadas.

Los investigadores también localizaron conversaciones de los dos jóvenes con otras personas que apoyaban este tipo de acciones contra vagones ferroviarios. Estas evidencias se incorporaron a la investigación sobre los daños ocasionados en las instalaciones de Servicios Ferroviarios de Mallorca.

Daños valorados en unos 2.000 euros

La sentencia rechaza que este tipo de grafitis puedan considerarse únicamente un problema estético. Los jueces advierten de que las pinturas pueden afectar a elementos relevantes de los vagones, especialmente las puertas y sus mecanismos de apertura.

Según el tribunal, los desperfectos pueden repercutir tanto en la operatividad como en la seguridad del tren. Los daños ocasionados por las pintadas fueron valorados en alrededor de 2.000 euros.

El condenado reincidente tendrá que ingresar en prisión tras acumular las diferentes penas por delitos de daños relacionados con pintadas en bienes públicos, mientras que el segundo acusado, al no contar con antecedentes, no tendrá que entrar en la cárcel.